Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5926 Esas 2018/8072 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5926
Karar No: 2018/8072
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5926 Esas 2018/8072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasında kayyım atanması istemi bulunan bir dava söz konusu. İki Sulh Hukuk Mahkemesi verdiği yetkisizlik kararları nedeniyle, dosya Bölge Adliye Mahkemelerine iletildi. Ancak henüz olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunmadığından dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Kararda, HMK'nın 22/2. maddesi gereği, iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması gerektiği belirtilerek, dosya yeniden yetkili mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi, HMK'nın 22/2. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/5926 E. , 2018/8072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 1. Sulh Hukuk, ... 2. Sulh Hukuk ve ... ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinde yaşı küçük ..."nin MERNİS adresinin "... Mah. Gezen Sk. N:6 İç Kapı No: 3 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin "... Mah. Gezen Sk. No:6 İç Kapı No:3 .../..." olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili ve görevli ... ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
... ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince de ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün yazı cevabı doğrultusunda küçüğün yerleşim yerinin ... olması nedeniyle TMK"nın 411. maddesi uyarınca küçüğün yerleşim yeri olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi talebe bakmakla yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili ve görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.