Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7053 Esas 2017/1051 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 21.4.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06.08.2014 havale tarihli dilekçe ile yaptığı eski hale getirme talebini de içerir temyiz isteğinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanıklar ...,... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/740 esas, 2006/65 karar sayılı, TCK"nin 191/1. maddesinden uyuşturucu madde kullanmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin ilamın tekerrüre esas alındığı ve mahkemece 1 yıl hapis cezasının infazından önce TCK"nin 191/2 ve 4 maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, sanığın tedbire riayet etmemesi halinde cezanın infaz edilmesine karar verilmesi dolayısıyla öncelikle tedbir uygulandığı ve tedbire uyulmaması nedeniyle cezanın infaz edildiği karar ve eklerinden anlaşılmakla TCK"nin 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı yasanın 68 maddesiyle değişik 191. maddesi uyarınca uyarlama yapılmasına gerek bulunmadığı için mahkemenin tekerrür hükümlerini uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."nın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce “08/04/2014” tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.