Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/644 Esas 2019/5556 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/644
Karar No: 2019/5556
Karar Tarihi: 16.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/644 Esas 2019/5556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/644 E., 2019/5556 K. sayılı kararında, uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasıyla yargılanan sanıkların istinaf istemleri esastan reddedilmiştir.
Kararda, sanıkların avukatının duruşmalı inceleme isteğinin, 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdir edilerek reddedildiği belirtilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir.
Sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteklerinin esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi: Yetkili mahkemelerin duruşmalı veya duruşmasız şekilde yargılama yapabilmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi: CMK'nın 299. maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/644 E. , 2019/5556 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf istemlerinin esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafii Av. ...’in duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, dosyanın ...7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.