Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8776 Esas 2020/9689 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8776
Karar No: 2020/9689
Karar Tarihi: 08.10.2020

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8776 Esas 2020/9689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bedelsiz senet kullanma suçundan yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Ancak, müdahilin vekil aracılığıyla temsil edilmesi sebebiyle sanıktan 1.500 TL avukatlık ücretinin müdahil lehine ödenmesine hükmedildi. Sanık, sadece bu kısım için temyize başvurdu. Temyiz sırasında, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi durumunda müdahil lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilebileceği hatırlatılmadığı için, hüküm kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilebileceği belirtildi. 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 1. fıkrası, mahkumiyet kararı verilmesi halinde müdahil lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilebileceğini düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2020/8776 E. , 2020/9689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat, müdahil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki avukatlık ücret tarifesi uyarınca 1.500 TL avukatlık parasının sanıktan alınarak müdahile verilmesine

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık tarafından katılan lehine, sanık aleyhine hükmedilen vekalet ücreti yönüyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Müdahil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki avukatlık ücret tarifesi uyarınca 1.500-TL avukatlık parasının sanıktan alınarak müdahile verilmesine” cümlesinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.