Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/721 Esas 2019/5555 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/721
Karar No: 2019/5555
Karar Tarihi: 16.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/721 Esas 2019/5555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 10. Ceza Dairesi'dir ve suç \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" dır. Karar sanıkların temyiz başvurusunu incelemektedir. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna vararak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını esastan reddetmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, verdikleri hükümün usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, mahkemenin kararının onanması kararlaştırılmıştır. Verilen kararda, davanın incelenmesi için kullanılan kanun maddeleri şunlardır: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'ın 299. ve 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2019/721 E. , 2019/5555 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanık ... yönünden hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi
2- Sanık ... yönünden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanık ... yönünden hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... yönünden ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın ...8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.