17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/19623 Karar No: 2019/8684 Karar Tarihi: 30.09.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19623 Esas 2019/8684 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava sonucunda verilen kararın davalı EGO Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi sonucunda dosya incelenmiş ve karar kesinlik kazanmıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir ve harç davalı EGO Genel Müdürlüğü'ne geri verilecektir. 1086 sayılı HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL’ye çıkarılmıştır. Bu yönde yapılan HMK geçici 3/2 madde değişikliği uyarınca kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
17. Hukuk Dairesi 2016/19623 E. , 2019/8684 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı EGO Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu maddi ve manevi tazminata ilişkin karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalı EGO Genel Müdürlüğü bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı EGO Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin maddi ve manevi tazminat hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı EGO Genel Müdürlüğü"ne geri verilmesine 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.