Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13157 Esas 2016/4696 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13157
Karar No: 2016/4696
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13157 Esas 2016/4696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın icra takibine konu edilen çeklerin müvekkile şirketten rızası olmadan çıktığı iddiasıyla yapılan menfi tespit davası sonucunda, çeklerin imzalarının davacı şirket temsilcisi olmayan kişi tarafından atıldığı anlaşılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 103. maddesi (Çekin keşidecisi ile hamil arasındaki ilişki)
- TTK'nın 609/2. maddesi (Ticari işlemlerde çekin yerine getirilmemesi hâlinde keşidecinin sorumluluğu)

19. Hukuk Dairesi 2015/13157 E. , 2016/4696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında icra takibine konu edilen çeklerin müvekkili şirketin elinden rızası hilafına çıktığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekleri müvekkiline davacı ..."ın verdiğini, davacıların kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibe konu çekler üzerindeki imzaların davacı şirket temsilcisi diğer davacı ... eli ürünü olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.