Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 19.02.2018 tarihinde işlediği suçtan dolayı 29.05.2018 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında 29.05.2017 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ise 12.04.2018 tarihli iddianame ile ... Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, daha sonra yetki uyuşmazlığı çıkması nedeniyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14.05.2019 tarih ve 2019/3503 esas 2019/5303 sayılı kararı ile anılan dosyada ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmakla, belirtilen dosyanın araştırılarak sanık hakkındaki bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın her iki dosyadaki fiillerinin müstakil suçlar olup olmadığının ya da sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, dosyanın ...11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.