Mahkeme :... 17. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 20.10.2014 (Sanık ... hakkında), 30.10.2014 (Sanık ... hakkında), 19.11.2014 (Tüm sanıklar hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet
b) Sanıklar ...,.... yönünden re"sen de temyize tabi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanıkların müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
...adli emanetinin 2015/1994 sırasında kayıtlı 375 TL ve hassas terazi ile adli emanetin 2015/12493 sırasında kayıtlı 1 adet CD hakkında mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A) Sanıklar Tugay ve Ahmet hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 20.10.2014 tarihli eylemin sanık ... tarafından, 19.11.2014 tarihli eylemin sanıklar Tugay ve Ahmet tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
19.11.2014 tarihli eylemde, sanıklar...,.... "in 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi kapsamında birlikte hareket ederek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit ise de; olay sırasında üzerinde 5 paket satışa hazır hale getirilmiş kokain ele geçirilen sanık ..."in müstakil hareket ettiği, TCK"nın 37. maddesi kapsamında sanıklar Tugay ve Ahmet"in suçlarına iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı, olay yerinin yakınında polisleri görünce bu sanıklara yönelik onları ikaz etmek için "ayık ol" diye

bağırması şeklinde gerçekleşen eyleminden dolayı TCK"nın 39. maddesi kapsamında "yardım eden" sıfatı ile sorumlu olduğundan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun üç veya daha fazla kişi tarafından TCK"nın 37. maddesi kapsamında "fail" sıfatı ile birlikte işlenmesi durumunun söz konusu olmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmolunan cezaların TCK"nın 188/5. maddesi uyarınca artırılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, sanık ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 19.11.2014 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın savunması karşısında, 30.10.2014 tarihli eyleme ilişkin olarak Rapor, Güven Alımı ve Teslim Tesellüm Tutanağı ile Fiziki Takip, Kimlik Tespit ve Savcı Görüşme Tutanağını düzenleyen alıcı görevlilerin ve sorumlu kolluk görevlilerinin sanık ve müdafiine soru sorma olanağı da tanınarak tanık olarak dinlenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 19.11.2014 tarihli eylemde, sanıklar...,.... n 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi kapsamında birlikte hareket ederek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit ise de, olay sırasında üzerinde 5 paket satışa hazır hale getirilmiş kokain ele geçirilen sanık ..."in müstakil hareket ettiği, TCK"nın 37. maddesi kapsamında sanıklar Tugay ve Ahmet"in suçlarına iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı, olay yerinin yakınında polisleri görünce bu sanıklara yönelik onları ikaz etmek için "ayık ol" diye bağırması şeklinde gerçekleşen eyleminden dolayı TCK"nın 39. maddesi kapsamında "yardım eden" sıfatı ile sorumlu olduğundan, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun üç veya daha fazla kişi tarafından TCK"nın 37. maddesi kapsamında "fail" sıfatı ile birlikte işlenmesi durumunun söz konusu olmadığı, aynı zamanda üzerinde satmak amacı ile kokain bulundurmaktan dolayı "fail" olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 188/5. maddesi uyarınca artırılması,
3- Sanık müdafiinin savunması, sanığın doğum tarihi ile nufusa tescil tarihi arasındaki süre dikkat alınarak MERNİS doğum tutanağı da getirtilmek suretiyle sanığın suç tarihlerinde kaç yaşında olduğuna dair uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınarak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de temyizi tabi olan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine ve tutuklama tarihine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.