Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20064 Esas 2019/8682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı .... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, müvekkilinin desteği ve murisi olan eşi ... ’ın sevk ve idaresindeki motosikletle, davalı .... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ve dava dışı ... ’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde 26/08/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında...’ın vefat ettiğini, müvekkilinin ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili için hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... vekili; kazaya karışan aracın trafik sigorta poliçesinin düzenlenmediğini, müvekkiline husumet düşmeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının ... yönünden reddine, davacının davasının davalı ...
... Türk Sigorta A.Ş yönünden kısmen kabulüne, 87.917,80 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen, çelişkilerin giderildiği Adli Tıp Kurumu raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.504,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.