MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 53, 58/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ..."ın katılandan aldığı 12.000 TL tutarındaki patates karşılığında suça konu tamamen sahte olarak üretilmiş Yapı Kredi Bankası İzmir Site Şubesine ait 0601011 seri nolu ... Oto Servis Ekipmanları Metal Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti adına düzenlenmiş 13.000 TL"Lik çekin arkasını cirolayıp vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, bilirkişi raporu , sanığın savunmasında suça konu çeki ... isimli kişiden aldığını ileri sürmüş ise de, bu şahsın kimlik ve adresi hakkında bilgi veremediği gibi bu alış verişe ilişkin herhangi bir fatura vb belge sunamadığı hususu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her ne kadar sanığın adli sicil kaydında yer alan Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/149 esas 2004 /67 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı anlaşılmış ise de,
Bozmadan önce verilen Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/04/2006 tarih ve 2005/391 Esas ve 2006/239 Karar sayılı tarihli ilk hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması ve anılan hükmün sanık tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık aleyhine hüküm doğuracak şekilde bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında TCK’nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilerek CMUK.nun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen çıkarılması suretiyle suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.