Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1- Sanığın işletteği internet cafede 13/12/2012 tarihinde ...’ın , 07/03/2014 tarihinde ...’nün üzerlerlerinde uyuşturucu madde ile yakalandıklarının ve haklarında işlem yapıldığının tespit edilmesi karşısında , belirtilen şahıslarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporlarının olup olmadığının araştırılarak varsa dosya içine alınması ve ... ve ... isimli şahısların tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- İstanbul Anadolu C.Başsavcılığı Adli emanetinin 2014/8206 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken TCK’nın 54/1 fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Başkanlığı"nca şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- "04/04/2014" olan suç tarihinin gerekçeli kararda "12/03/2014" olarak gösterilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.