Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3498 Esas 2014/5678 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3498
Karar No: 2014/5678
Karar Tarihi: 13.10.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3498 Esas 2014/5678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bakiye iş bedelinin tahsili için açılan alacak davasıdır. Davacı yüklenici, sözleşmeler kapsamında yapılan işlerin bedelini davalı iş sahibinden talep etmektedir. Davalı iş sahibi ise sözleşmenin ihlal edildiğini iddia ederek dava açmıştır. Temyiz sırasında davacı yüklenici hakkında başka bir davanın daha açıldığı bildirilmiştir. Bu nedenle davalı iş sahibi tarafından yapılan temyiz başvurusu kabul edilmemiştir ve karar bozulmuştur. Davaların birleştirilmesi gerektiği belirtilerek, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 45. maddesi açıklanmıştır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 45. maddesi, aynı sebepten dava açılması veya bir hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilerek birleştirilmesi gerektiğini belirtmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2014/3498 E. , 2014/5678 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Datça Sulh Hukuk Hakimliği
Tarihi :08.10.2013
Numarası :2011/90-2013/252

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, bakiye iş bedelinin tahsili için açılan alacak davası olup, davacı yüklenici tarafından taraflar arasında düzenlenen 10.08.2010 tarihli "Su ve Elektrik Tesisatı Yapım Sözleşmesi" ile 16.12.2010 tarihli "Sıva İşleri Yapım Sözleşmesi"ne dayanılarak alacak talebinde bulunulmuştur. Davalı iş sahibi, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler kapsamında yapılan işlerin eksik ve ayıplı yapıldığını ileri sürmüş, temyiz dilekçesinde ise, davacı yüklenici hakkında Datça Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/147 Esas sayılı dosyasında eksik işler bedelinin tahsili için alacak davası açıldığını bildirmiştir.
Dairemizin 11.02.2014 tarih ve 2014/321 Esas -2014/837 Karar sayılı geri çevirme kararı sonrasında gönderilen Datça Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/147 Esas sayılı dosyasının onaysız örneğinden, davacı iş sahibi tarafından davalı yüklenici aleyhine, taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında yapılmış olan eksik ve ayıplı imalâtların giderilmesi, ödenen SGK primlerinin tahsili, ayrıca kira tahsili için alacak davası açıldığı anlaşılmaktadır. Davaların açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 45. maddesi uyarınca aynı sebepten dava açılması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilerek birleştirilmesine karar verileceği belirtilmiştir. Yukarıda sözü edilen davaların taraflar arasındaki eser sözleşmelerinden doğduğu ve birbirini etkileyecek nitelikte olduğu açıktır. O halde davaların Datça Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/147 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Kararın bu nedenlerle bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.