5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5816 Esas 2020/9598 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5816
Karar No: 2020/9598
Karar Tarihi: 02.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5816 Esas 2020/9598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen karar incelenmiş ve temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Hürümden sonra yayımlanan bir kanunla cezaların indirilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği düzenlemeler yapılmıştır. Bu nedenle, suça konu olan eşyanın değerinin tarafsız bir bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerekmektedir. Kararda, 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıyla ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtilmektedir. Kararın detaylı incelemesi sonucu, Hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine geri gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi: Ceza Kanunun uygulanmasında suçun

19. Ceza Dairesi 2019/5816 E. , 2020/9598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.