Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6233 Esas 2014/3411 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6233
Karar No: 2014/3411
Karar Tarihi: 27.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6233 Esas 2014/3411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/06/2010 tarihinde sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan suçlu bulunmasına karar verdi. Ancak, suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanetin yanlışlıkla müsaderesi nedeniyle hüküm bozuldu ve yeniden düzeltildi. Kararda, TCK'nın 265/3 ve 43/2 maddelerinin uygulanmamasının bozma nedeni sayılmadığı belirtilirken, suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanetin 2006/66 sırasında kayıtlı bıçağın müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm fıkrasında yasal düzeltme yapıldı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 54. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri gösterildi.

5. Ceza Dairesi 2013/6233 E. , 2014/3411 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/92717
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. (Sultanbeyli 2.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2010
NUMARASI : 2007/221 Esas, 2010/611 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Direnme eylemini birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından, suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanetin 2006/124 sırasında kayıtlı 1 adet falçatanın müsaderesi yerine, hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayırma kararı verilen suça sürüklenen çocuktan elde edilen Adli Emanetin 2006/66 sırasında kayıtlı bıçağın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin ibarenin “suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanetin 2006/124 sırasında kayıtlı 1 adet falçatanın TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.