Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/27791 Esas 2016/248 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27791
Karar No: 2016/248
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/27791 Esas 2016/248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işlediği tespit edilen bir çocuk hakkındaki yerel mahkeme kararını incelemiştir. Kararda, sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmama nedeni belirtilmeden hüküm kurulmasının Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine aykırı olduğu, 12-15 yaş arası çocuklar hakkında zorunlu olan sosyal inceleme raporunun alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine ilişkin yapılan bir raporun dikkate alınmadığı ve Adli Emanet kayıtlarında yer alan bir belgenin karara uygun olmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: - 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi - Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi ve 31/2. maddesi - Türk Ceza Kanunu'nun 61/5. maddesi

6. Ceza Dairesi 2013/27791 E. , 2016/248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve Hâkimler Kurulu’nun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

1-) Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı Kanunun 35/3. maddesi uyarınca alınmama nedeni belirtilmeden hüküm kurulması,

2-) Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında yaşından küçük olan sanıklar hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 168. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle anılan Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
3-) Sanık hakkında, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine ilişkin Şişli Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 22/07/2009 tarihli “zeka geriliği görülmediği ancak kognisyonunun gelişimi konusunda yeterli kanaate ulaşılamadığından ATK 6. İhtisas Kurulundan görüş alınmasının uygun olacağı" biçimindeki rapor içeriği dikkat alınmadan, Beyoğlu Adli Tıp Şube müdürlüğünden alınan 26/08/2009 tarihli rapor ile yetinilmesi,
4-) Adli Emanetin 2009/720 sırasında kayıtlı bıçağın, temyiz kapsamında olmayan sanık ..."den ele geçtiğinin olay tarihinde birkaç saat sonra düzenlenen 21/07/2009 tarihli “Tutanak” başlıklı belge içeriğinden
anlaşılması ve sanık ..."den ele geçirilen herhangi bir bıçak bulunmaması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde, “....karar kesinleştiğinde suça sürüklenen çocuk ..."e iadesine” biçiminde oluşa uymayan gerekçe ile iade kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.