Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Şikayetçi borçlu, O.K. tarafından icra mahkemesine sunulan dilekçede SSK"dan aldığı emekli maaşı üzerine konulan haczin 506 sayılı Yasanın 121/1. maddesine aykırı olduğundan bahisle kaldırılması isteminde bulunulmuş ve mahkemece yasaya uygun bu istek kabul edilmiştir.
Ancak, talep olmadığı halde şikayetten önce yapılan kesintilerin de iadesi yönünde hüküm tesisi HUMK 74. maddesinde aykırı olduğu gibi sözü edilen ödemelerin geri alınması ancak bu konuda genel mahkemede açılabilecek dava yolu ile mümkün olabileceği için ayrıca bunların iadesine de hükmolunması yasaya aykırıdır. Ayrıca, niteliği itibarıyla maktu harca tabi olan talep hakında verilen karardan sonra harcın iadesi de isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.