Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9338 Esas 2018/5414 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9338
Karar No: 2018/5414
Karar Tarihi: 25.09.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9338 Esas 2018/5414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildiği, İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükme yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz isteminin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediği sebepleri belirtmediği gerekçesiyle reddedildiği ve sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilemeyeceği vurgulanmıştır. Ayrıca, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesinde, kanun maddeleri göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün temyiz sebepleri yerinde görülmediği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 288, 289, 294, 298 ve 302/1. maddeleri hakkında bilgi verilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/9338 E. , 2018/5414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2017 gün ve 2017/98 Esas, 2017/261 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafiin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün inclenmesinde;
Hükmedilen cezanın tünr ve miktarı gözetildiğinde 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olnus adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

./..
-2-

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılın kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.