Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3658 Esas 2020/4676 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3658
Karar No: 2020/4676
Karar Tarihi: 05.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3658 Esas 2020/4676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63 maddelerine göre mahkum olduğunu belirtiyor. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için dosya inceleniyor ve yapılan incelemede usuli işlemelerin kanuna uygun olduğu ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği sonucuna varılıyor. İleri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilerek hüküm onanıyor ve dosya Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderiliyor.
Kanun maddelerine gelince, 314/2, TCK'nın terör örgütü üyeliğini, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ise terörle mücadeleyi düzenliyor. 221/4, TCK'nın diğer suçlarına ilişkin hükümler içeriyor. 62, örgüt üyeliğinde cezayı artırırken, 53 sahtecilik suçunu, 58/9 ise kamuya zarar verme suçunu düzenliyor. Son olarak 63, ceza indirimine ilişkin hükümler içeriyor.

16. Ceza Dairesi 2020/3658 E. , 2020/4676 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.