Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7531 Esas 2019/8676 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... vekili; davalı sigorta tarafından davacının murisi ..."ya hayat sigortası yapıldığını, sigortalı murisin kronik böbrek yetmezliği nedeniyle vefat ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından söz konusu hayat sigortası tazminat bedelinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... nolu 19/05/2013 başlangıç tarihli poliçeye ilişkin hayat sigortası teminatının şimdilik müvekkil tarafından ödenen 10.530,00 TL"lik kısmının ödeme tarihi olan 02/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davanın kabulü ile 10.530,00 TL"nin 02.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 540,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.