MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında;
..."i kasten öldürme ve ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK"nun 30/3 ve 27/2. maddeleri gözetilerek CMK"nun 223/3-c maddesi gereğince ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanın yüzüne karşı açıklanan kararı 03.01.2014 tarihinde süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, iş bu sanıklar müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., Mevlüt Çetin ve ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde :
Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan ..."in, köy korucusu olduğu, olay günü ölen kardeşi ... ile birlikte küçükbaş hayvanlarını Çınarlık yaylasındaki ağıla bıraktıktan sonra köye döndükleri esnada, bölgede faaliyetlerini arttıran PKK/KONGRA-GEL terör örgütünün kontrol altına almakla görevli sanıkların oluşturduğu askeri birliğin pusu bölgesine girdikleri, sanıklar ve katılanın çelişen beyanlarına göre ağaçlık ve dağlık bölgede havanın teşhis ve tanımaya elverişli olup olmadığı anlaşılamayan bir ortamda, sanıkların ateş etmesi sonucu katılanın yaralandığı, kardeşinin ise öldüğü olayda;
1- Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması açısından mahallinde, olay tarihi ve saatine denk gelecek bir zaman diliminde tatbiki ve temsili keşif yapılarak teşhis ve tanımanın boyutunun tespitinden sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek usulüne uygun olmayan keşifle yetinilmesi,
2- Sanıklar ve katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına göre, yapılan atışlarda maktule yakın temas olmadığı anlaşılmasına rağmen maktul ..."e isabet eden kurşun çekirdeğinin atış mesafesinin tayini yönünden Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanzim olunan 20.09.2007 tarihli rapor ile İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı tarafından tanzim olunan 25.07.2008 tarihli raporlar arasında çelişki bulunduğu, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Fizik Grafoloji İhtisas Dairesinden rapor aldırılması gerektiğinin düşünülmemesi, suretiyle eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2017 günü oybirliği ile karar verildi.