Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6014 Esas 2018/642 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6014
Karar No: 2018/642
Karar Tarihi: 01.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6014 Esas 2018/642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, daha önceki bir mahkeme kararında davalı adına kayıtlı olan taşınmazın kendisine tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek tescilin iptalini ve kendi adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazı ihaleden satın aldığını, iyiniyetli olduğunu ve davacının kararını infaz ettirmemesinden sorumlu olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
HMK'nun 125. maddesi uyarınca, yeni malikle ilişkili olan bir konuda seçimlik hak kullanılabilecektir.

1. Hukuk Dairesi 2015/6014 E. , 2018/642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/291 Esas - 1998/273 Karar sayılı kararının 05.02.2004 tarihinde kesinleştiğini ve anılan dosyadaki davalı ... ... adına kayıtlı dava konusu 107 ada 4 sayılı parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş ise de her nasılsa eldeki davalı ... adına tescil edildiğini ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında dava konusu taşınmazın ..."a devri sebebiyle HMK"nun 125. maddesi uyarınca seçimlik hakkını yeni malike karşı tapu iptali ve tescil yönünde kullanmıştır.
Davalı ..., dava konusu taşınmazı ihaleden alacağına mahsuben satın aldığını, iyiniyetli olduğunu, davacının mahkeme kararını infaz ettirmemesinden kendisinin sorumlu olamayacağını, davalı ..., dava konusu taşınmazın evveliyatını bilmediğini, diğer davalıdan bedelini ödeyerek satın aldığını, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ..."nun dava konusu taşınmazı dava dışı ... ... karşı başlattığı takip sonucu ihaleden temellük ettiği ve bu kazanımının korunması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.