Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5858 Esas 2018/8063 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5858
Karar No: 2018/8063
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5858 Esas 2018/8063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle dosyanın son bölge adliye mahkemesine gönderildiğini belirtiyor. Türk Medenî Kanunu'nun ve Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün maddelerine atıfta bulunarak, malların korunması talep edilen çocuğun ikamet ettiği yerdeki 11. Aile Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/5858 E. , 2018/8063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... Aile ve ... 11. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir
... 11. Aile Mahkemesi müteveffanın nüfusa kayıtlı olduğu yerin ... olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir.
... Aile Mahkemesince ise TMK."nın 337. maddesi gereğince küçükler ... ve ... velisi ..."un yerleşim yerinin "Reis Mah. Ulu Önder Cad. No: 43/1 İç Kapı No : 2 .../..." olduğu gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde “Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hâkimler ve Savcılar Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamında malları korunması talep edilen çocuk ..."ın ... de ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 11. Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 11. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.