MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
2- ...
Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idareler vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39 Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalılardan ... yönünden reddine, davalılardan ... yönündün ise kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı istinaf talebi üzerine kısmen kabul kısmen reddedilmiş ve bu karara karşı temyiz talebinde bulunulmuş ise de;
Davacı ... vekili Av. ... 09/07/2020 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini bildirmiş, dosya içerisinde bulunan İstanbul 28. Noterliğinin 05/10/2016 ve 15558 sayılı vekaletname içeriğinden de davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmış olmakla;
Vaki feragat nedeniyle bu hususta karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, davalılardan ..."dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.