Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22894 Esas 2018/2550 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22894
Karar No: 2018/2550
Karar Tarihi: 08.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22894 Esas 2018/2550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın evine ateş edilmesi üzerine ateş edilen yere doğru ateş etmesinin TCK'nun meşru müdafa maddesi kapsamında olup olmadığı tartışması sonucu sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca sanığın av tüfeğiyle hedef almaksızın ateş etmesinin TCK'nun silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden hüküm verildiği de kabul edilmiştir. Dolayısıyla, mahkeme kararı TCK'nun 170/1-c maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nun 25/1, 106/2-a ve 170/1-c maddeleri kararda belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/22894 E. , 2018/2550 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 08.12.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; SİVAS 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2017 gün ve 2016/526 esas, 2017/163 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddia ve kabule göre sanığın bulunduğu eve ateş edilmesi üzerine ateş edilen yere doğru ateş edilmesi eyleminin TCK.nun 25/1. maddesinde düzenlenen meşru müdafa kapsamında bulunup bulunmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın av tüfeğiyle hedef almaksızın ateş etmesi eyleminin belirli kişilere karşı olması nedeniyle TCK.nun 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddesi gereğince BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.