Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10496 Esas 2007/13626 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haczedilmezlik  istemi  şikayet niteliğindedir. Şikayetle ilgili yargılamayı düzenleyen İİK.nun 18/3. maddesi hükmü aynen “aksine hüküm bulunmayan  hallerde  icra mahkemesi şikayet konusu işlemi yapan  icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını  takdir eder; duruşma  yapılmasını  uygun  gördüğü  takdirde  ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır  ve gelmeseler bile gereken kararı verir” yasal düzenlemesini içermektedir. Açıklanan  bu madde uyarınca  mahkemece  mevcut  duruma  göre bir karar verilmesi  gerekirken  davanın  takip edilip  yenilenmediğinden bahisle  HUMK.nun  409 maddesi uyarınca önce  işlemden  kaldırılıp, sonrada  açılmamış  sayılması yönünde  hüküm kurulması  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.