Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1555 Esas 2020/4673 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1555
Karar No: 2020/4673
Karar Tarihi: 05.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1555 Esas 2020/4673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Sanıkların silahlı terör örgütüne üye oldukları suçuyla yargılanmışlardır. Diğer delillerin yanı sıra sanıkların ByLock kullanıcısı olduklarını gösteren ayrıntılı tutanakların dosyada yer almadığı belirtilmiştir. Ancak, yargılamanın usullü şekilde yapıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz ve doğru olarak tartışıldığı, vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. İlgili kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/1555 E. , 2020/4673 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2018 tarih ve 2017/4 - 2018/45 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince sanıklar ... ve ...’nın mahkumiyetlerine, TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri gereğince, sanık ...’nun mahkumiyetine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanıklar ... ve ...’nun ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.