Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6583 Esas 2019/13326 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6583
Karar No: 2019/13326
Karar Tarihi: 30.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6583 Esas 2019/13326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetleri kararlaştırıldı. Temyiz isteği reddedildi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi. Vicdani kanıtların incelenmesi sonucunda sanıkların eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Sanık ...'nin hakaret eylemi için TCK'nın 125/4 maddesi uygulanmamış ancak aleyhte temyiz olmadığından sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla iptal edildiği belirtildi. Bu nedenle, kararların onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 265/3. maddesi ve 53/1-b maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/6583 E. , 2019/13326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’ye yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini, birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirmelerine karşın, TCK"nın 265/3. maddesi, sanık ...’nin hakaret eylemini sokak üzerinde gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 125/4 maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmesinin ise infaz evresinde resen gözetilebileceğinden, bu hususların bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.