Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5772 Esas 2018/8060 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5772
Karar No: 2018/8060
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5772 Esas 2018/8060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın, tüketici hakem heyeti kararına itirazına ilişkin olduğu ve iki Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı verdiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu ifade edilmiştir. Davanın, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri, bahsedilen konu ise 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi olmuştur.

20. Hukuk Dairesi 2018/5772 E. , 2018/8060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Hakem heyeti kararına itiraza ilişkin olarak açılan davada ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... İl Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ... Tüketici Hakem heyetinin bağlı bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edilmemesi nedeni ve 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince yetkisizlik karar vermiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise iptali istenen kararın ... İl Tüketici Hakem Heyeti kararı olduğu, bu haliyle davanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) bakılması gerektiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 02/09/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... İl Tüketici Hakem Heyetinin 11.01.2018 tarih ve 010420180000028 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.