Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/11035 Esas 2007/13616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2006
NUMARASI : 2006/959-1099

Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
..................Tic.San.A.Ş.. Şirketine gönderilen örnek 163 ödeme emri (daimi çalışan D.E.) imzasına tebliğ edilmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 12. maddesine göre hükmü şahıslara Tebliğat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birisine yapılır. Tebliğat Tüzüğünün l8. maddesinde de selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda tebliğat parçasında bu hükme uyulmadığından tebliğ işlemi usulsüzdür. Bu ilkeler Hukuk Genel Kurulunun 22.6.1988 tarih 1988/12-266 sayılı kararında da kabul edilmiştir. O halde, tebliğ tarihinin 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesinde gözetilerek 30.10.2006 olarak düzeltilip borçlunun mahkemeye itirazı süresinde olduğundan diğer itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.