Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5534 Esas 2019/5542 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5534
Karar No: 2019/5542
Karar Tarihi: 16.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5534 Esas 2019/5542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçuyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmamak suretiyle mahkum edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve sanığın suçu işlediği kesin olarak tespit edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın suçunun ortaya çıkmasına katkıda bulunmasına rağmen TCK'nın 192/3. maddesinde belirtilen azami oranda indirim yapılmamıştır. Ayrıca, sanık hakkında adli para cezasına karar verilmesine rağmen TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 192/3. maddesi (suça katkıda bulunanın cezasında indirim hakkı), TCK 53. maddesi (para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına dönüşmesi).

10. Ceza Dairesi 2018/5534 E. , 2019/5542 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında talimat yoluyla 09/05/2018 tarihinde sanığın savunması alındığından, tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağına göre, umuma açık bir yer olan otel merdiveninde bulunan esrarın kendisine ait olduğunu beyan eden sanığın, suçunun ortaya çıkmasına sağladığı katkı gözetilerek TCK’nın 192/3. maddesinde belirtilen azami oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmedildiği halde TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.