Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - görevi yaptırmamak için direnme - silahlı terör örgütününropagandasını yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15646 Esas 2014/10798 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 9 - 2012/230695
Mahkemesi : Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24.05.2012
Numarası : 2011/292 - 2012/146
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütününropagandasını yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
B- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemeden kurulan hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki "örgüt
mensubu gibi cezalandırılır" ibaresi, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin madde gerekçesi ile suç tarihinde ve halen yürürlükte olan ve genel hüküm niteliğinde bulunan TCK"nın 220/6. maddesi hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Sanığın örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve sanığın kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK"nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten kurulan hüküm yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK’nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
a- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b- Sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun, TCK"nın 6/1-f maddesi kapsamında sayılan silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın, suçun silahla işlenmesi nedeniyle anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden CMUK"nın 326/son maddesi gereğince hükmedilen cezanın süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.