Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5154 Esas 2019/5541 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5154
Karar No: 2019/5541
Karar Tarihi: 16.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5154 Esas 2019/5541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkumiyetinin devam etmesine hükmetmiştir. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/185 karar sayılı iptal kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, yargılama sürecinde yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu, sanığın suçu işlediğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/5154 E. , 2019/5541 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/185 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.