Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13154 Esas 2016/4683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2015
NUMARASI : 2014/1150-2015/502

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ..."den temlik aldığı alacağın tahsili için davalıya noter aracılığıyla ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, girişilen takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu inkar etmediğini, ancak temliknamenin ulaşmasından önce ve sonra aynı alacağa ilişkin farklı icra dosyalarından 89/1 haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğinden müvekkilinin borcun doğru muhataba ödenmesi için gayret içine girdiğini belirterek, borcun ödenmesi gereken alacaklının tespit edilmesini ve davacının alacaklı olmadığının anlaşılması halinde davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı borçlu tarafından kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz edildiği, herhangi bir ödeme yapılmadığı, haciz ihbarnamelerinin kesinleşmediği gerekçesiyle davalı tarafından kabul edilen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.