Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5853 Esas 2018/8058 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5853
Karar No: 2018/8058
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5853 Esas 2018/8058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin kararına itiraz ettiği için açılan davada iki farklı Tüketici Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş olmasına rağmen yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi olduğu için dosya incelenerek ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesi ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/5853 E. , 2018/8058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Hakem heyeti kararına itiraza ilişkin olarak açılan davada ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 8. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) "Yenimahalle Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem heyetinin bağlı bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edilmemesi nedeni ve 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince yetkisizlik kararı vermiştir.
... 8. Tüketici Mahkemesi ise iptali istenen kararın ... Kaymakamlığı Hakem Heyeti kararı olduğu, bu haliyle davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) bakılması gerektiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 02/09/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.