MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1...Müştekinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde iş yerine tanımadığı iki kişinin geldiğini, gelen şahıslardan bir tanesinin kendisini... olarak tanıttığını beyan ettiği halde kovuşturma evresinde sanıkların kendilerini ... ve ... olarak tanıttıklarını beyan ettiği, sanıklardan ..."un kovuşturma evresinde alınan ifadesinde diğer sanığın yanında işçi olarak çalıştığını, oksijen kaynağını alarak diğer sanık ..."in babasının iş yerine koyduklarını sonrasında babasının rahatsızlanması sonucunda işyerinden ayrıldığını beyan ettiği,sanık ... Karaaslan"ın alınan ifadesinde ise ..."un yanında hurda işi ile uğraştığını,..."in oksijen tüpünü aldığını, hurda kesip geri vereceğini bildiğini ancak kendisinin sonrasında ... iline taşındığından teslim edip etmediğini bilmediğini, müştekinin iş yerine gittiklerinde Hasan isimli arkadaşlarının da olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanıkların birbiriyle tamamen çelişen yöndeki beyanları arasında çelişki giderilmeden,suç tarihinde hangi sanığın diğerinin yanında çalıştığı araştırılmadan, sanıklar ile müştekiyle yüzleştirme işlemi yapılmadan eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 1 nolu bozma sebebi sonrası sanıkların eyleminin sabit olduğunun belirlenmesi halinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.