Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/24147 Esas 2014/112 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/24147
Karar No: 2014/112
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/24147 Esas 2014/112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketten alacaklı olan davacı, ilamlı icra yolu ile icra takibi yapmış ancak takip karşılıksız kalmıştır. Davacı, işyerinin davalı şirkete muvazaalı işlemle devredildiğini iddia ederek ilama bağlı alacaklarının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş ve mahkemece bu istek kabul edilmiştir. Ancak kıdem ve ihbar tazminatı diğer alacaklara faiz yürütülürken, birikmiş faiz alacağına faiz işletilmesi yönünde karar verilmesi hatalı bulunmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu madde 36, 147; Borçlar Kanunu madde 115, 116.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2013/24147 E.  ,  2014/112 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Dava Türü : Alacak

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
    2-Davacı ... Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi’nin kesinleşmiş kararı ile dava dışı ...A.Ş."den alacaklı olduğunu, ilamlı icra yolu ile icra takibi yaptıklarını ancak takibin karşılıksız kaldığını, işyerinin davalı şirkete muvazaalı işlemle ötülü olarak devredildiğini bildirerek ilama bağlı alacaklarının faizi ile birlikte tahsilde mükerrerlik olmamak kaydı ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Mahkemece hüküm altına alınan kıdem ve ihbar tazminatı diğer alacaklara faiz yürütülürken birikmiş faiz alacağına faiz işletilmesi yönünde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2., 3. ve 4. bendinin tümüyle silinerek yerine;
    "2- 2.409,00 TL net kıdem tazminatının ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ve 11.580,82 TL birikmiş faiz alacağının,
    3- 333,25 TL net ihbar tazminatının ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ve 1253,88 TL birikmiş faiz alacağının,
    4- Toplam 278,63 TL ücret, ikramiye farkı, vergi iadesi, izin ücreti alacağının ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ve 1048,37 TL birikmiş faiz alacağının tahsilde tekerüre neden olmayacak şekilde davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.