Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6527 Esas 2020/9669 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6527
Karar No: 2020/9669
Karar Tarihi: 08.10.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6527 Esas 2020/9669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümleri inceledikten sonra, uzlaştırma işlemleri yapılmasını zorunlu kılan kanun maddeleri gereğince hükümlerin bozulmasına karar verdi. Bu kararın sebebi, 7188 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerine uygun hareket edilmemesidir.
Kanun maddeleri hakkında daha detaylı bilgi sahibi olmak isterseniz;
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi: Hizmet görevi yapan kamu görevlisinin, görevi nedeniyle ona duyulan yardıma, güvene veya saygıya aykırı olarak hareket etmesi durumunda verilecek cezayı düzenler.
- 62. madde: Hükümlüye verilecek cezanın tayini konusunda yasada belirtilmiş ölçütleri açıklar.
- 52/2. madde: Hükümlünün daha önceki suç kaydının, ceza miktarının tayininde dikkate alınacağını belirtir.
- 51. madde: Hükümlünün verilen cezayı tamamlayıp çıktıktan sonra, bir daha aynı suçtan yargılanma durumunda hapis cezasının katlanarak uygulanacağını ifade eder.
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi: CMK'nın 253. ve

15. Ceza Dairesi 2020/6527 E. , 2020/9669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2 ve 51 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.