Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/11286 Esas 2007/13588 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
17.01.2006  haciz tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken 5393 sayılı Yasanın 15/son maddesidir. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gerekli olup, gerekçede yer verilen kamuya tahsis kararı alınmasının, sonuca etkisi yoktur.
O halde, mahkemece öncelikle haczedilen banka hesabı ile ilgili kayıtlar ve hesap  ekstresi bankadan getirtilmeli, bu hesaba yatan paraların nitelikleri gerekirse bilirkişi vasıtasıyla incelettirilip, haciz edilebilir nitelikteki para(mevduat) var ise bunların fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadıklarıda araştırılarak yukarıdaki yasa hükmüne göre bir sonuca ulaşılmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.