Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sivaslı İcra Müdürlüğü"nce yapılan takipte, taşınmazın bulunduğu Karahallı Tapu Sicil Müdürlüğü"ne doğrudan yazılan müzekkere ile taşınmaz kaydına haciz konulduğu görülmektedir. Karahallı İcra Müdürlüğü"nce yapılan bir haciz işleminin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Sivaslı İcra Müdürlüğü"nün haciz işlemine karşı meskeniyet şikayetini inceleme görevi, İİK"nun 4.maddesi gereğince Sivaslı İcra Mahkemesi"ne aittir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine yönelik olup, kesin niteliktedir. Mahkemece re"sen gözetilir (HGK"nun 21.03.2001 tarih, 2001/12-235). Açıklanan bu nedenle, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.