Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, hakaret, kasten yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan; TCK"nın 73/4 ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
3-Sanık ..."nun hakaret suçundan; TCK"nın 125/1, 125/4, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet



Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanıklar... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler ile sanık ...’ın katılan sanık ...’a yönelik hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ...,katılan sanık ... müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..., idaresindeki otomobil ile yanında sanık ..."ın da bulunduğu halde seyir halindeyken, katılan sanık ..., idaresindeki ... otobüsü ile seyrederken anayola çıktığı sırada,direksiyon hakimiyetini kaybederek başka bir araca çarpan... ve aracındaki ..."ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, kazadan sonra araçtan inen sanıklar... ve... Kaan"ın, aracından inmeyen sanık ... ile tartıştıkları ve bu tartışma sırasında... ve... ..."a küfür ettikleri olayda;
1- Katılan sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, müştekilerin kovuşturmada 22.10.2015 ve 16.02.2016 tarihli celselerde sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirttikleri, 16.02.2016 tarihli celsede hazır alan katılan sanığın şikayetten vazgeçmeleri açıkça kabul ettiği anlaşılmakla; vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ...’ın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ...’ın hakaret suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın,mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan sanık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme; ""Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yargılamada kendisi vekille temsil ettiren katılan sanık lehine 1800 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.