Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7908 Esas 2020/2606 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7908
Karar No: 2020/2606
Karar Tarihi: 08.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7908 Esas 2020/2606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararını inceledi. Sanık ve müdafii ile malen sorumlu vekilinin temyiz istekleri yerinde görülmediğinden, mahkumiyet kararı hukuka uygun bulundu ve temyiz istekleri reddedildi. Dosya, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi, kararın bir örneği de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı ve temyiz sebeplerine bağlı olarak yapılan incelemede, temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkindi ve sanığın mahkumiyetine dair karar hukuka uygundu. Sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2019/7908 E. , 2020/2606 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet:Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10/04/2018-2018/738 esas ve 2018/ 173 karar sayılı kararı

Dosya incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii ile malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ve müdafii ile malen sorumlu vekili süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafii ile malen sorumlu vekilinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyete dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafii ile malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.