Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20862 Esas 2021/3081 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20862
Karar No: 2021/3081
Karar Tarihi: 28.01.2021

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20862 Esas 2021/3081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa yüklenen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının kanıtlanarak, mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Vicdani kanının oluşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği vurgulanmıştır. Yerel mahkemece, kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerektiğine karşın, yeniden değerlendirme sonucu hapis cezalarının ertelenmesi şeklinde bir karar alındığı ve bu durumun CMK'nın ilgili maddelerine aykırı olduğu ifade edilmiş ancak aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın işlediği suçların tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık olduğu vurgulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2020/20862 E. , 2021/3081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yerel mahkemece denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümlerdeki hapis cezalarının ertelenmesi suretiyle CMK"nın 231. maddenin 7 ve 11. fıkralarına aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.