Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22712 Esas 2018/2540 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22712
Karar No: 2018/2540
Karar Tarihi: 08.03.2018

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22712 Esas 2018/2540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi nitelikli mala zarar verme suçundan hüküm verdi. 5237 sayılı TCK'nun 152. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle değişikliğe uğradığı için asli zamanaşımı süresi 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresi 12 yıl olarak belirlendi. Sanıkların lehine olan 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nun 152/1-a son maddesi ve TCK'nun 265/1. maddesi gereğince belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süreleri bu durumda uygulanabileceği için sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve CMK'nun 223/8. maddelerine göre ayrı ayrı düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 152. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, ve 152/1-a maddeleri, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321/8. ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/22712 E. , 2018/2540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda; asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesine göre, sanıkların lehine olan 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a son maddesi ve TCK.nun 265/1.maddesi gereğince belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin, atılı suçların tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321/8. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.