12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8203 Karar No: 2020/6860 Karar Tarihi: 08.12.2020
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8203 Esas 2020/6860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın idaresindeki kamyon, gündüz saatlerinde meskun mahal içinde seyrederken, kontrolsüz bir kavşaktan geçerek karşıdaki sokağa girmek istediği sırada sağ taraftan seyir halinde olan motosiklete çarptı. Motosiklet sürücüsü hayati fonksiyonlarına etkisi 3. derece kırık olacak şekilde yaralandı, yolcusunun yaralanması ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeydeydi. Sanığın geçiş önceliğine uymaması nedeniyle asli kusurlu olduğu tespit edildi. Sanık hakkında verilen hapis cezası adli para cezasına çevrildi ve 300 tam gün karşılığı 6.000 TL adli para cezası verildi. Kararda TCK'nın 89/4, 62/1, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne varıldığı belirtildi.
12. Ceza Dairesi 2019/8203 E. , 2020/6860 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki kamyonla gündüzün meskun mahal içindeki tek yönlü sokağı takiben seyri sırasında kaza mahalli olan dört yönlü kontrolsüz kavşaktan bölünmüş yolu geçip karşıdaki sokağa girmek istediği sırada sağından bölünmüş yoldan seyir halinde bulunan motosikletin kamyonun sağ yan tarafına çarpması sonucu motorsiklet sürücüsünün hayati fonksiyonlarına etkisi 3. derece kırık olacak şekilde, yolcusunun ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına geçiş önceliğine uymaması sebebiyle asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik araştırmaya ve cezanın ağır olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmeyerek TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3 maddesi gereğince 300 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine,TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.