MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Olay tarihinde sanığın, ifade işlemleri için getirildiği adliyedeki işlemlerinin bitmesinin ardından nezarethanede diğer tutuklu ve hükümlülerin işlemlerinin bitmesi için bekletildiği sırada cezaevinde telefon görüşmesi olması nedeniyle kalmakta olduğu cezaevine götürülmesini istemesi talebinin tutuklu ve hükümlülerin grup olarak götürüldüğü gerekçesiyle reddedilmesi üzerine görevli jandarma komutanı müştekiye hitaben “sizi yaşatmayacağım, benim bir ton cezam var” diyerek tehdit ettiği ve tekme sallamaya çalıştığı eylemlerinin katılanın hangi görevini cebir ve tehditle engellemeye yönelik olduğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve TCK’nın 86/2-3c, 35/2, 106/1. maddelerinde yer alan kamu görevlisine karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçları tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2) TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, dosya kapsamından olayın, adliye nezarethanesinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, aleniyet olgusunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde yöntemince irdelenip tartışılmadan TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

3) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.