Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13284 Esas 2016/4679 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13284
Karar No: 2016/4679
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13284 Esas 2016/4679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki birleşen menfi tespit davası, 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmüştür. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Daire, davaların bağımsız olduğunu ve her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiğini belirtmiştir. Bunun için eksik yatırıldığı anlaşılan birleşen dava yönünden temyiz harçlarının (maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı) ikmali için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. İkinci bentte ise, belirli belgelerin ve çeklerin eklenmesi talep edilmiştir. Sonuç olarak dosyanın, yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için geri çevrilmesine Karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 434/3. maddesi: Harcın eksik yatırılması halinde, taraflara eksik miktarın tamamlanması için süre tanınır. Bu süre içinde harç tamamlanmazsa dava reddedilir veya temyiz talebi kabul edilmez.

19. Hukuk Dairesi 2015/13284 E. , 2016/4679 K.

"İçtihat Metni"

Davacı- birleşen dosya davacısı ... ve San. Ltd. Şti. vek. Av.... ile davalılar -birleşen dosya davalıları 1- ... ve Tic. A.Ş. vek. Av.... 2- .... Oto. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av.... aralarındaki birleşen menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17/04/2015 gün ve 2014/957 E. - 2015/424 K. sayılı hükmün davacı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Birleşen davalar bağımsızlıklarını korurlar, asıl ve birleşen davanın davacı vekili tarafından her iki davada verilen hükümler yönünden temyiz talebinde bulunulmuş olup, her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden eksik yatırıldığı anlaşılan birleşen dava yönünden temyiz harçlarının (maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı) ikmali için; HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2013/442 esas sayılı dosyasının aslı ya da aslı gibidir yapılmış onaylı örneğinin ve davaya konu çeklerin önlü arkalı fotokopilerinin eklenmesi,
SONUÇ : Yukarıda açıklanan (1) ve (2) nolu bentlerdeki eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.