MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız fiil nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 23/01/2017 gün ve 2016/15376 - 2017/443 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ve davalı MUSKİ vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı kanun ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu"nun aynı kanun ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği "ve" adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, bu maddeye göre tebligat yapılır.
Davalı ... adına, Dairemizin bozma ilamı ve davacı yanın karar düzeltme dilekçesi, doğrudan Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Yukarıda belirtilen düzenlemeler karşısında, belirtilen tebligatlar usulüne uygun yapılmamıştır.
Mahkemece, adı geçen davalının adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (mernis adresi) tespit edilerek, Dairemizin bozma ilamı ve davacı yanın karar düzeltme dilekçesinin bu adrese, önce "mernis kaydını içermeyen" normal tebligat olarak tebliğe çıkarılması, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, adresin mernis adresi olduğuna dair kayıt düşülerek, Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.