Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5225 Esas 2018/5396 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5225
Karar No: 2018/5396
Karar Tarihi: 24.09.2018

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5225 Esas 2018/5396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından mahkûm edildi. Verilen hükümler sanık, müdafii ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edildi. Dairemizin onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine dosya yeniden incelendi. İtirazın kabul edilmesi sonucunda nitelikli yağma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak hüküm kaldırıldı. Mahkemenin takdirine uygun olarak tüm temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanığın aldığı 70 TL ve cep telefonunun tespit edilen değeri uygulanma koşulları bulunmadığı halde verilen cezadan TCK'nın 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle sonuç cezanın eksik tayini olduğu belirtildi. Bu nedenle Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik onama kararı aynen muhafaza edildi.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi
- TCK'nın 150/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/5225 E. , 2018/5396 K.

"İçtihat Metni"

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2017 gün ve 2017/90 Esas, 2017/199 Karar sayılı hükümlerin sanık ve müdafii ile katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.04.2018 gün ve 2017/10074 Esas, 2018/2947 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2018 günlü, 2017/58317 sayılı itiraznamesi ile nitelikli yağma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 17.04.2018 gün ve 2017/10074 Esas, 2018/2947 Karar sayılı nitelikli yağma suçundan kurulan hükme ilişkin onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin tüm temyiz itirazları ile katılan Bakanlık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça konu cep telefonunun tespit edilen değeri ile sanığın, mağdurenin çantasından aldığı 70 TL para birlikte değerlendirildiğinde uygulanma koşulları bulunmadığı halde verilen cezadan TCK"nın 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle sonuç cezanın eksik tayini,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
DAİREMİZCE VERİLEN 17.04.2018 gün ve 2017/10074 Esas, 2018/2947 KARAR SAYILI İLAMDAKİ NİTELİKLİ CİNSEL SALDIRI SUÇUNDAN KURULAN HÜKME YÖNELİK ONAMA KARARININ AYNEN MUHAFAZASINA, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.