MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 03.03.2016 gün ve 2015/5539 Esas, 2016/1329 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan, davalıya ait tıp merkezinin işletilmesi konusundaki sözleşme gereğince müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmeyi haksız feshettiğini ileri sürerek, 48.721,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 10.02.2014 tarih ve 2012/239 E., 2014/18 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin, 03.03.2016 tarih ve 2015/5539 E., 2016/1329 K. sayılı ilamı düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.